政府平台公司参与PPP项目的其他方式。
在实践中，尽管地方政府平台公司不适合作为政府授权。PPP该项目的执行情况仍然可以以其他方式参与。PPP项目投资和建设。
1.作为政府投资者的代表。PPP这个项目。PPP项目社会资本方完成后，社会资本可以依法设立项目公司，负责项目的投资建设和运营。 此时，政府还可以指定政府平台公司与社会资本方签署合资协议，共同制定项目公司章程，共同建设共享风险回报。
2.作为社会资本的参与。PPP这个项目。 财政部财政部第113号和第2014号。PPP合同指南(审判)明确规定，政府下属的政府融资平台和其他国有企业不得作为社会资本参与政府管辖范围。PPP这个项目。 这条规则得到了反映。PPP这种模式的精神是由于它。PPP该模型的目的是提高公共产品的供应效率，并在政府和社会资本之间更合理地分配风险，同时改变政府职能。 避免因与同级政府关系过高而参与社会资本。PPP这一项目使政府能够与社会资本合作。
然而，根据第13条第42条的规定，完成市场化改革的政府平台公司不受上述限制。 政府平台公司可以作为社会资本参与地方政府与社会资本之间的合作，并在剥夺政府借贷融资的职能后与政府签订合同。 明确权贵之间的关系。 在实践中，由于地方国有政府平台公司在信息获取项目协调方面具有相对优势。 因此，可以得出同样的结论，即地方政府平台公司的转型迫在眉睫。
第四，政府平台公司。PPP该项目实施机构的风险。
1.授权风险。
根据“财政黄金113”和“发改投资2724”的规定。PPP项目的实施主体应为县级以上地方人民政府。 在实践中，政府可以授权其职能部门或机构担任项目执行机构。 如果政府平台公司获得许可。PPP项目执行机构应严格按照政府授权履行其职责。 应注意防范地方政府未经授权或授权不明确，以及政府平台公司在授权范围内履行职责的风险。
社会资本应认真审查政府平台公司作为项目实施机构的授权。 在授权委托中，平台公司的项目难以准备、采购、监督、转移等职能是否明确;在项目运行过程中。 应注意政府平台公司是否具有超越投权委托行使职责的问题，例如超越合同履行管理范围，而不是政府行使行政监督的责任。 这无疑是双方在经理和经理的职位上的平等民事职位，这对腹约中的社会资本党是有害的。
2.资源协调的风险。
作为一个具有强大社会公益性的政府与社会资本合作项目，执行机构的作用相当于政府的实际经营者。 不可避免地要同时协调地方政府财政部门的发改部门和行业主管部门，而政府平台公司则是由政府资助的。 但毕竟，企业法人在与政府有关部门协调方面没有行政管理职能。
3.立法风险。
这个国家是对的。PPP由于财政部和发改委的规范不同，地方政府的做法也不同。 如果是这样的话。PPP在项目中，地方政府委托政府平台公司担任项目执行机构，国家立法否认其地位和职能。 从“政府与社会资本合作法”的角度来看，立法倾向于将政府平台公司排除在项目执行机构之外。PPP项目建设和运营周期长的特点将包括国家在项目运行过程中颁布的新法律否定政府平台公司。PPP该项目实施机构的风险。
如果上述风险发生，政府平台公司可以继续担任项目执行机构。PPP目前尚不清楚该项目是否可以继续运作，或只能由政府托管或提交给Sower。 因此，社会资本在项目初期就应该与政府进行良好的沟通，尽量避免将政府平台作为一个项目实施机构。PPP协议规定，在风险发生时，政府应当对社会资本给予赔偿。风险发生后，应与地方政府部门合作，同时遵守法律规定。 根据合同规定获得相应赔偿，以确保他们的利益。
4.金融担保的风险。
地方政府成立了一个平台公司，以满足地方公共福利项目投资和融资的需要。 如果是这样的话。PPP这个项目，特别是一些地方政府包装的假货。PPP在项目中，政府委托平台公司作为项目的实施者，可能会使平台公司的融资间接增加政府债务的风险。 国家主张地方政府平台公司积极进行市场转型，以防止这一问题。
